3-я минута. Здоровье противоставляет духовности, что является следствием его концептуального взгляда типа: качок vs. интеллигент. Понятия богатства и бедности тоже отказывается рассматривать через призму духовности. Чего людей учить тому, что можно разделить духовное от материального, если они в разных мирах, и не инь и янь это, ну даже если и принять такую интерпретацию, то не инь будет определяющим, а духовное.
Далее про творчество, если прислушаться то можно понять парень утверждает, что только на сытый желудок сможешь заниматься творчеством.
Много фраз правильных и знакомых из психологии, теологии, но когда прислушиваешься в каком контексте сказаны, как трактуются, то кажется, что они сказаны для прикрытия. Хотя вряд ли за этим есть какая-то цель. Человек что-то ищет, сам ещё не разобрался, если делится мыслями это хорошо, если учит, это хуже. Объяснил про Бога, ну ладно каждый имеет право на свой путь к нему, но логически зарапортовался: "...как клеточка нашего организма есть мы" (есть Я не смог выговорить, но подразумевал), и вот вопрос - состриг ты волосы, убил ты себя? Да нет, ты не есть твоя клетка, и ты не есть Бог, ты даже не есть ты (в твоём понимании). Про любовь как выехал, я что-то не понял. "Любовь основа любви это приятие" -о чём это? Стрижак: "То есть без посредничества?" - попытка восстановить логику (по-видимому Палиенко затянуло сейчас в область непрерывной логики,). Об уровнях молитвы говорит хорошо, молодец, хотелось бы дополнить и разъяснить многое, как чувственное здесь не связано с пятью чувствами, о различии подсознательного и надсознательного и состояния веры ,когда всё сведено к точке... Далее опять обращается к Любви как к выручалочки, без понимания сущностного. Опять про цель - богаче, здоровее - ну это к бедным. "Мы пришли развиваться" -(как-то сомневаюсь, что он имеет в виду духовно)-"а Бог хочет от нас другого, чтобы мы получали удовольствие"- Так для развития он послал нас в этот мир, или поболдеть? Далее, интересно бы узнать, как вычислялись 12%. Далее, почему-то вместо ответа на вопрос начинает про эзотерику. Я думал он как масон, приспосабливающий эзотерику, чтобы обирать других, а он её в сторону. Далее вопрос повторен, относится к слову, которое сам произнёс, извиняйте, Ведрус, но началось, в свете вопроса, словоблудие, пересказ что где-то прочитал, слышал, к заявленной теме о моделях восприятия никакого отношения. Далее пришёл опять к Люциферу, нет все-таки это масонство. Осталось заявить - порядок из хаоса, как они понимают не процесс творения, а способ приобретения контроля, надеюсь, что до этого не дойдёт. И ещё, когда человек говорит о восходящих уровнях, а рукой показывает сверху вниз, это тоже знак.
