[без флуда] о введении метки БЕЗ ФЛУДА и изменении

Mon, 11 February 2013, 15:30

На одном из форумов я лет с 5 назад предлагал такую инициативу
После долгих споров это было закреплено в Скрижалях)
Какие будут споры и мотивы тут - я уже представляю, все это пройдено)
Как это выглядит - прилагаю скриншоты

Поставил метку БЕЗ ФЛУДА - заодно проверим)
Кто хочет - может свой голос мотивировать

Пузатый

Mon, 11 February 2013, 15:33

Поставил метку БЕЗ ФЛУДА - заодно проверим)
А без флуда - это как? Сразу в гранит?

Mon, 11 February 2013, 15:36

А без флуда - это как? Сразу в гранит?

А модераторы решают, они тут для чего?) Ну и ТС всегда может сказать, что флуд не по теме)
Просто было много терок из-за того, что как раз модератор мог неугодного пользователя наказать за флуд
Потом мне это надоело (угу, это был я бугага) - и предложил такую инициативу. Теперь все в ветках с этой пометкой пишут оооочень осторожно) Хотя и сами модераторы лояльны - если ТС не пишет, что "надоел флуд", обычно не наказывают
А так - почти во всех ветках можно флудить, если нет пометки, наказание ЗА ФЛУД там не действительно.

Судья_на_мыле

Mon, 11 February 2013, 15:41

Анархист был прав (как обычно), это ревность))

Самый флудерастный флудераст со товарищем, предлагает ветки без флуда))) Это больше, чем смешно.
Чем же вы питаться на форуме будете, братцы-кролики? вы ж за день без флуда и одного сообщения не напишите.
хотя.... пациент предлагает себя полечить, в этом что-то есть.
Тем более, все же смогут поставить префикс перед каждой своей темой.

Только интересно, что мешает взрослым людям сдержать свою диарею в темах без префиксов?
А, знаю, команда "фас" от старшого.

я даже знаю, чем вызвано появление данной темы СЕЙЧАС) Сработало!))

Мишка Дикий

Mon, 11 February 2013, 15:42

Как бы по хорошему - флуд должен быть в отдельной теме и всё - но по хорошему не получается и скучно... - Пометка без флуда будет означать что ТС - важно чтоб не было флуда... и модераторы будут стараться за этим следить. - я за...
За всеми темами не уследишь - а за конкретными темами можно бдить

Mon, 11 February 2013, 15:45

Лакмус, чо)
Во-первых, ты была на спор у меня первая, кто зафлудит)
А второе ... даже тут вам что-то глаза застилает. Ну не может понять человек, как можно желать того же, что желает, скажем, Анархист) Ну НЕВОЗМОЖНО ЭТО, ЭТО ТОЧНО ЗАГОВОР! Так вот - я за КРИСТАЛЬНО ЧИСТЫЕ правила. Чтобы не банили человека не за что. Будь то я или Анархист.

Судья_на_мыле

Mon, 11 February 2013, 15:46

За всеми темами не уследишь

Ты как маленький, Миш)))
А что помешает КАЖДОМУ поставить префикс?
тем более, ты как модератор просто ОБЯЗАН следить за каждой темой, иначе зачем ты модератор-то?

YuRaser

Mon, 11 February 2013, 15:48

любая ветка подразумевает - что она без флуда, в отличие от специальных флудилок.

Мишка Дикий

Mon, 11 February 2013, 15:48

Не обязан - модераторство добровольное, у меня контракта или трудового договора нет...

Не тема, а именины сердца

Mon, 11 February 2013, 15:49

А с чего ты уверена, что КАЖДЫЙ будет это делать?
Мне например присуще ЧЮ и как-то пох, кто чего там нафлудит. Ставить его не буду. Модераторам зато правда легче станет

Судья_на_мыле

Mon, 11 February 2013, 15:49

ты была на спор у меня первая, кто зафлудит)

Ты фильтруй свой флуд-то, хоть иногда.

Всё написано исключительно ПО ТЕМЕ.

Ага, хороший пример для модераторов, вот так тс просит вытереть неугодных пользователей из своей темы.

Да, это очень показательно, молодец, что сразу с примеров начал, так нагляднее видно, как это работать будет.
Значит я права на 146%.

Mon, 11 February 2013, 15:52

любая ветка подразумевает - что она без флуда, в отличие от специальных флудилок.

Ну ты же должен понимать, что это малореально.
Я тут недавно уже показал, что флуд и переходы на личности начинаются уже с 7 поста. Много вы набанили? Баните в основном выборочно или вообще не баните. А тут - прекрасная возможность действовать так, как изначально хочет сам автор ветки.

YuRaser

Mon, 11 February 2013, 15:55

Ну ты же должен понимать, что это малореально.
Я тут недавно уже показал, что флуд и переходы на личности начинаются уже с 7 поста. Много вы набанили?

Ну в одной теме писал, что за флуд будет бан, частично помогало.

Я предлагаю следующее. Если автор темы видит, что его тема начинает засираться, он пишет в топике последнее китайское, мол флуд прекратить добровольно, если не помогает - к модераторам в личку или в тему вопросы модераторам.

Mon, 11 February 2013, 15:55

Ты фильтруй свой флуд-то, хоть иногда.

Всё написано исключительно ПО ТЕМЕ.

Ага, хороший пример для модераторов, вот так тс просит вытереть неугодных пользователей из своей темы.

Да, это очень показательно, молодец, что сразу с примеров начал, так нагляднее видно, как это работать будет.
Значит я права на 146%.

Есишо - я для Анархиста стараюсь)
Его веток тут в десяток раз больше всех наших вместе взятых)
Но ты ж все равно не поверишь, конечно же это РЕВНОСТЬ, ты права на 146%)

Мишка Дикий

Mon, 11 February 2013, 15:56

Обязан. Сам просился.

Готов поспорить... не обязан
тема индикатор

Mon, 11 February 2013, 15:58

Ну в одной теме писал, что за флуд будет бан, частично помогало.

Я предлагаю следующее. Если автор темы видит, что его тема начинает засираться, он пишет в топике последнее китайское, мол флуд прекратить добровольно, если не помогает - к модераторам в личку или в тему вопросы модераторам.

Ты же должен понимать, что иногда это последнее китайское может быть выражено в такой резкой и негативной форме, что автора такого самого придется банить)
Да и с каких хренов пользователям будет приятен рык: слыш, вы, свалили отсюда, а то щас настучу-и вас забанят)
Здесь же ЗАРАНЕЕ предлагается на серьезные темы наложить автором вето на флуд. ОДНОЙ МЕТКОЙ.

YuRaser

Mon, 11 February 2013, 15:59

Ты же должен понимать, что иногда это последнее китайское может быть выражено в такой резкой и негативной форме, что автора такого самого придется банить)
Здесь же ЗАРАНЕЕ предлагается на серьезные темы наложить автором вето на флуд.

лучший вариант - попробовать на практике. Пока в правилах есть наказания за офтоп, дополнительно дописывать не вижу смысла.

Емеля

Mon, 11 February 2013, 15:59

неее... я против... это шо, появятся темы, в которых флудить нельзя??

Судья_на_мыле

Mon, 11 February 2013, 16:01

Я тут недавно уже показал.

Вот такие твои сообщения реально до смешных колик доводят)
Ты кто?

Много вы набанили? Баните в основном выборочно или вообще не баните.

ПупсичеГ, ты для начала ВНИМАТЕЛЬНО правила форума почитай, подумай, а то ляпаешь пальцем сам знаешь куда.

Лучше напомню:

Цитата

Офф-топ не является страшным преступлением, но когда тема сворачивает в другую сторону она может быть:
1. Разделена на две.
2. Закрыта.
3. Удалена.

При удалении/закрытии офф-топа модератор может учитывать мнение пишущих в данном трэде.

Как видишь, никто банить за флуд не обязан, а то тебя бы уже давно лет на 300 забанили, во всех разделах, причём.

Mon, 11 February 2013, 16:03

Пробуйте, но схема реально работает)
Мож правда с другими пользователями, Политика - как черная дыра, законы физики не действуют)

Судья_на_мыле

Mon, 11 February 2013, 16:04

Пузатый

Mon, 11 February 2013, 16:04

А чё, идея мне начинает нравиться! Так это можно будет создать тему, заманить туда своих политических противников (а что их манить - сами припрутся), спровоцировать их на флуд, а потом попросить модератора их забанить?
В принципе - нормальный ход. Только массовые расстрелы спасут Родину (с)

вагон

Mon, 11 February 2013, 16:05

неее... я против... это шо, появятся темы, в которых флудить нельзя??

Енна должна была быть первой))))))))))))))))

Lusyshadow

Mon, 11 February 2013, 16:06

Проголосовала ЗА.

Понимаю прекрасно, почему ты и флудёр, и инициатор..

Кстати, не сочти за флуд, но просто как пример - правила с родного академовского форума http://forum.academ.org/index.php?showtopic=246739

Вот некоторые, что я особо ценю, по контрасту с Политикой Белру:

Цитата

7. Не следует заниматься самовольным модерированием, то есть указывать другим пользователям на нарушения ими правил. Если Вы заметили нарушение, пишите ЛС модератору. Тем более не следует указывать, что пользователи должны или не должны делать, в случаях, когда нарушения не было.

8. Запрещается использование нецензурных выражений и ругательств (на любом языке и в любой кодировке) в любой части сообщения - заголовке, тексте, подписи и пр. Замена части букв значками "@", "#", "$" и т. д. при вычислимости исходного слова не избавляет от ответственности. Категорически не рекомендуется использование грубо-просторечной лексики, а также немотивированные упоминания физиологических отправлений.

10. Запрещены посты и изображения, оскорбляющие пользователей. Запрещается обсуждение пользователей в негативном ключе, обращение к ним в агрессивной манере, переход на личности вместо обсуждения темы. Обсуждение пользователей в позитивном ключе допустимо там и в тех случаях, где это соответствует тематике раздела.

Флуд и оффтоп тоже запрещены, разумеется.
Но там есть еще один немаловажный момент - наказание действительно неотвратимо..

Как результат - адекватное общение, причем даже всяческие нашествия политботов в горячее время выборов были обрублены на корню..

Судья_на_мыле

Mon, 11 February 2013, 16:06

Но ты ж все равно не поверишь

Что ты сам с собой ВДРУГ войну объявил? Засрав перед этим ВСЕ темы Анархиста?

Нет, конечно, не поверю.

Судья_на_мыле

Mon, 11 February 2013, 16:10

Ага, именно так)))

Если бы ещё здесь было неотвратимое наказание ДЛЯ ВСЕХ, ага, щаззз.
Здесь наказывают ТОЛЬКО неугодных режЫму. Своих же пестуют и подбадривают. а, и клонируют)

Mon, 11 February 2013, 16:11

Мотивация другая
1. ТС сознательно идет на то, что ему нужен "сухой остаток" по существу.
2. Пользователи принимают это априори, увидев метку. Флудеры даже не лезут.
3. Модераторы понимают, что им делать, а пользователи понимают, что в других ветках не будет необоснованных расправ только за то, что модератор не любит конкретного пользователя и при случае впаяет ему бан за флуд, проигнорируя других.

Все элементарно, Ватсон, не надо примешивать ничего личного)

Simply

Mon, 11 February 2013, 16:12

Готов поспорить... не обязан

когда судья была модератором, то относилась со всей серьезностью к браздам..Ходила, как на работу, даже когда уволили, продолжает ходить и делать работу.
Не рушь ей картину мира. Несерьезный мальчуган

п.с. это имхо, конечно, может все совсем не так, просто выглядит так со стороны, Судья, не торопись с ругательствами!

Mon, 11 February 2013, 16:13

Девачки, не ссорьтесь)
ЗЫ. Со мною - можно!

Совушка

Mon, 11 February 2013, 16:14

Продублирую вопрос:

ИМХО, Дром совершенно нечитаемый. Не думаешь, что та же судьба постигнет и Белру? Из флуда порой вырастают новые темы.

panika

Mon, 11 February 2013, 16:15

но ведь на форум приходят пообщаться и потрепаться.
или это только я такая?

Mon, 11 February 2013, 16:16

Да пойми ты меня!
Я не против флуда! Я ЗА НЕГО! Во вменяемых ветках с вменяемыми людьми!
МОТИВАЦИЯ ДРУГАЯ! Я как раз хочу попробовать дать понять всем, что в эту ветку соваться не надо кроме как с мнениями по существу, в эту - можно! Не имея при этом проблем с модерацией.

Судья_на_мыле

Mon, 11 February 2013, 16:16

Странно, а почему ты Симпли флудерасткой не обозвал, она ж ваще мимо темы.
*ушла плакать на грудь.

Совушка

Mon, 11 February 2013, 16:17

но ведь на форум приходят пообщаться и потрепаться.
или это только я такая?

не только ты. Я как раз об этом. Может в Политике экспериментировать будете. Мне ее не жалко

sirjoga

Mon, 11 February 2013, 16:17

у меня встречный вопрос к топикстартеру - а почему ты думаешь, что автору темы виднее чем модераторам, можно в эту тему срать или нельзя?

Мишка Дикий

Mon, 11 February 2013, 16:17

Обязан.

спорь.

не обязан
правила форума
Перечитал ещё раз не нашёл там обязанностей
Сам в основном работаю по вот этой строчке

Цитата

В спорных случаях п.1-11. решения об удалении постов принимается модератором на основании своего мнения о необходимости поддержания порядка на форуме в соответствии с «духом» правил 1-11. Действия модератора могут быть обжалованы у администратора форума.

Судья_на_мыле

Mon, 11 February 2013, 16:19

Я не против флуда! Я ЗА НЕГО! Во вменяемых ветках с вменяемыми людьми!

т.е. во всех, что ты всегда и делал.

Mon, 11 February 2013, 16:21

Не понял вопроса.
На примере дрома - заводят ветку ПАДЖЕРО ИЛИ ПРАДО. 99% - вторым постом будет КАМРИ НАДО БРАТЬ, МАРКА БЕРИ и пр. Это если без метки.
С меткой - придут спецы и на пальцах объяснят. Что МНЕ И НАДО. Если ветка предполагает "мыслью по древу" (Субару ниедет, сиськи покажи) - метка не ставится.

Мишка Дикий

Mon, 11 February 2013, 16:23

Проблема даже не во флуде как таковом... а в сущности флуда... - в "политике" часто флуд это не оффтопик - а просто склока или оправдание или обсуждение действий, или обсуждение пользователей. Хороший добрый флуд порой и перечитать приятно... - но это в других ветках - у нас же некоторые пользователи и им подгавкивающие могут страницами лить друг на друга по тихому грязюку.
Вот флуд из второго случая - мне не нравится и надо убирать одного из флудящих в ридонли

Simply

Mon, 11 February 2013, 16:23

это тока в узкоспециализированных форумах.
технических, например.

Совушка

Mon, 11 February 2013, 16:23

Обсуждение изменений правил всего форума неправильно проводить в Политике. Этот подфорум не все читают.

Судья_на_мыле

Mon, 11 February 2013, 16:24

Что МНЕ И НАДО.

У тебя для этого ДиД есть. Там вводи. и там же выводи.

Мне тоже надо, чтобы цветочками каждый топик был украшен, я же не требую этого.

sirjoga

Mon, 11 February 2013, 16:24

Если ветка предполагает "мыслью по древу" (Субару ниедет, сиськи покажи) - метка не ставится.

вот я и спрашиваю - почему автору ветки виднее, предполагает она или не предполагает? в жужике у себя пущай командует ))

Судья_на_мыле

Mon, 11 February 2013, 16:27

мне не нравится и надо убирать одного из флудящих в ридонли

Почему одного? Потому что второй свой?

Совушка

Mon, 11 February 2013, 16:27

Договорись с модераторами в Политике, сделайте пару пробных тем. И посмотрите как работает у нас, а не на Дроме.

Mon, 11 February 2013, 16:28

Обсуждение изменений правил всего форума неправильно проводить в Политике. Этот подфорум не все читают.

Этот подфорум самый показательный на расправы

Судья_на_мыле

Mon, 11 February 2013, 16:29

в жужике у себя пущай командует ))

Собственно, для этого есть модерская кнопка (у проверенных пользователей))). Не нравится тс как или куда тема пошла - закрывай, совсем или на чистку(пиши модеру).

Всё уже придумано, ну, или почти всё)

Mon, 11 February 2013, 16:29

Не, я чисто в порядке помощи "соседним регионам")
Договариваться не буду, просто вспомнил, как это работает и предложил.

Совушка

Mon, 11 February 2013, 16:31

Я против экспериментов по всему форуму. Мне нововведений в ДК тогда хватило.

		Понедельник, 20.05.2024, 02:38 Приветствую Вас Гость \| RSS
		Мой сайт
	Главная \| \| Регистрация \| Вход